相邻关系纠纷 （2014）一中民再终字第07656号

陈红所提交的证据能证明翻建房屋的事实，但不足以证明其翻建房屋经过了郭峻涛、郭子威的同意。本院二审认为：根据陈红、郭淑君的上诉请求，本案二审争议的焦点为涉案房屋拆除和恢复原状的费用应由谁承担。一审法院再审判决认定陈红未经所有权人同意，对房屋进行翻建和加盖，应承担拆除和恢复原状的费用。现陈红主张其翻建房屋取得了郭峻涛、郭子威的同意，但在郭峻涛、郭子威明确表示否认，且（2007）西民初字第12277号生效判决已认定陈红翻建6号房屋未经郭峻涛同意的情况下，陈红提交的证据不足以证明其翻建行为经过了郭峻涛、郭子威的同意。因此，陈红的上诉主张不能成立，本院二审不予支持。因3号房屋现已由郭子威赠与郭淑君并办理了所有权转移登记，作为所有权人，郭淑君应协助陈红对3号房屋进行拆除和恢复原状。关于陈红及郭淑君上诉所称一审法院再审违反法定程序的问题。一审法院按照一审普通程序再审本案，因特殊情况未能在六个月内审结，依法延长了审理期限，不存在超过法定审理期限的情况。一审法院在再审过程中，向陈红直接送达了起诉状和举证通知书，陈红书面确认了送达地址和联系电话。其后，因该电话无人接听、地址无人，一审法院未能向陈红直接送达

陈红所提交的证据能证明翻建房屋的事实，但不足以证明其翻建房屋经过了郭峻涛、郭子威的同意。本院二审认为：根据陈红、郭淑君的上诉请求，本案二审争议的焦点为涉案房屋拆除和恢复原状的费用应由谁承担。一审法院再审判决认定陈红未经所有权人同意，对房屋进行翻建和加盖，应承担拆除和恢复原状的费用。现陈红主张其翻建房屋取得了郭峻涛、郭子威的同意，但在郭峻涛、郭子威明确表示否认，且（2007）西民初字第12277号生效判决已认定陈红翻建6号房屋未经郭峻涛同意的情况下，陈红提交的证据不足以证明其翻建行为经过了郭峻涛、郭子威的同意。因此，陈红的上诉主张不能成立，本院二审不予支持。因3号房屋现已由郭子威赠与郭淑君并办理

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民再终字第07656号申请再审人（一审被告、二审上诉人）陈红，女，1965年1月8日出生。申请再审人（一审被告、二审上诉人）郭淑君，女，1937年8月15日出生。法定代理人陈秀禾（郭淑君之夫），1932年12月11日出生。委托代理人陈红，女，1965年1月8日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭峻涛，男，1974年4月18日出生。委托代……