相邻采光、日照纠纷 （2016）黔05民终1280号

原告左伦现居住的木房与被告罗国元修建的房屋相邻面未开窗户，且原告左伦的木房与被告罗国元修建的房屋间隔距离达2米以上，二被告修建的房屋未对二原告的木房采光、日照造成影响，二原告的诉讼请求应不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决，驳回原告左子发、左伦的诉讼请求。 案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取人民币50元，由原告左子发、左伦负担。 上诉人左子发、左伦不服原判，向本院提起上诉称，上诉人先修房，被上诉人后修房，且双方于1992年4月3日签订了《关于核桃树协议》，约定被上诉人在核桃树靠路一边修房，现被上诉人修房已经越界，离上诉人老木房地面只有一米多，离上诉人的灶台只有50公分。原判认定被上诉人未侵犯上诉人的相邻权不当；原判不采信上诉人提交的《关于核桃树协议》不当，被上诉人提交的《集体土地使用证》不具备法律效力；被上诉人在原审中也自认其房屋对于上诉人的通风、采光有一定的影响，原判却认定没有影响不当。请求二审依法处理。 被上诉人罗发兴、罗国

原告左伦现居住的木房与被告罗国元修建的房屋相邻面未开窗户，且原告左伦的木房与被告罗国元修建的房屋间隔距离达2米以上，二被告修建的房屋未对二原告的木房采光、日照造成影响，二原告的诉讼请求应不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决，驳回原告左子发、左伦的诉讼请求。 案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取人民币50元，由原告左子发、左伦负担。 上诉人左子发、左伦不服原判，向本院提起上诉称，上诉人先修房，被上诉人后修房，且双方于1992年4月3日签订了

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1280号 上诉人（原审原告）左子发，男，1950年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。 上诉人（原审原告）左伦，男，1976年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。 被上诉人（原审被告）罗发兴，男，1954年8月19日出生，彝族，小学文化，农民，住纳雍县。 委托代理人(特别授权代理）罗发广，男，农民，住纳……