合伙协议纠纷 （2016）川09民终724号

依法成立的合同受法律保护。原告皮之源与被告罗元通双方于2013年8月28日对前期各自投入结账后，又分别投入了部分资金对未完工程进行建设或支付了结账前所欠的债务，各自提供了一些票据，相互自认部分，一审法院予以采信。对原告皮之源提供的后期支出被告罗元通不认可部分，原告皮之源未能提供确实充分的证据证实，一审法院不予采信。原告皮之源未能提供多出被告罗元通的投资欠款是向他人借款并支付利息的依据，故对原告皮之源要求被告罗元通支付多出投资款并按月息3分支付资金利息的请求不予支持；对原告皮之源分割补贴款的诉讼请求应予以支持。对占用被告罗元通硬化的预制场1076.54m2中有争议的99.08m2，原告皮之源未能举证证明是后来双方合伙时硬化的，故一审法院对被告罗元通硬化1076.54m2予以确认。原告皮之源称2013年8月28日结账后自己单独支付了之前欠人工工资、材料设备款以及之后完善鸡场设施的人工工资和材料款共计450000元，除被告罗元通认可的100000元外，原告皮之源未能提交其他证据证实自己的观点，故一审法院对原告皮之源要求对450000元纳入自己投资额的部分诉讼请求不予支持。对原告皮之源先后支付

依法成立的合同受法律保护。原告皮之源与被告罗元通双方于2013年8月28日对前期各自投入结账后，又分别投入了部分资金对未完工程进行建设或支付了结账前所欠的债务，各自提供了一些票据，相互自认部分，一审法院予以采信。对原告皮之源提供的后期支出被告罗元通不认可部分，原告皮之源未能提供确实充分的证据证实，一审法院不予采信。原告皮之源未能提供多出被告罗元通的投资欠款是向他人借款并支付利息的依据，故对原告皮之源要求被告罗元通支付多出投资款并按月息3分支付资金利息的请求不予支持；对原告皮之源分割补贴款的诉讼请求应予以支持。对占用被告罗元通硬化的预制场1076.54m2中有争议的99.08m2，原告皮之源未能

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终724号上诉人（原审被告）：罗元通，男，1953年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：马书地，四川君易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：皮之源，男，1947年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：李均，遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。上诉人罗元通因与被上诉人皮之源合伙协议纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2014）射洪……