排除妨害纠纷 （2017）浙02民终2274号

本案的争议焦点为：案外人郑文岳以汽配公司的名义签订涉案协议书的行为，是否构成委托代理？涉案协议书对本案双方当事人是否具有约束力？委托代理是指代理人在被代理人的委托授权范围内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，根据汽配公司员工孙颖及慈溪市司法所罗新国以及郑文岳的证言，以及双方当事人的陈述，汽配公司曾委托郑文岳向胡立强催讨购房款，并出具授权委托书给郑文岳处理催讨购房款纠纷，故汽配公司与郑文岳之间在催收购房款及处理由此产生的纠纷事项上存在委托代理关系无疑。虽然涉案授权委托书因案外人原因遗失，该授权委托书的内容及授权范围不得而知，但结合事前汽配公司法定代表人胡可仁在其办公室当着郑文岳及胡立强妻子的面所作表态、在逍林镇司法所调解过程中所作表态，以及随后出具授权委托书的事实，以及涉案协议书签订后汽配公司在第二日即收取胡立强40万元房款、之后涉案房屋由胡立强使用及汽配公司长时间、多次向胡立强收取涉案房屋水电费的行为，足以认定郑文岳在处理涉案房屋上具有相应授权，上述事实和行为也足以使作为协议相对方的胡立强相信郑文岳具有相应代理权。且汽配公司向胡立强催收

本案的争议焦点为：案外人郑文岳以汽配公司的名义签订涉案协议书的行为，是否构成委托代理？涉案协议书对本案双方当事人是否具有约束力？委托代理是指代理人在被代理人的委托授权范围内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，根据汽配公司员工孙颖及慈溪市司法所罗新国以及郑文岳的证言，以及双方当事人的陈述，汽配公司曾委托郑文岳向胡立强催讨购房款，并出具授权委托书给郑文岳处理催讨购房款纠纷，故汽配公司与郑文岳之间在催收购房款及处理由此产生的纠纷事项上存在委托代理关系无疑。虽然涉案授权委托书因案外人原因遗失，该授权委托书的内容及授权范围不得而知，但结合事前汽配公司法定

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2274号上诉人（原审原告）：浙江杭州湾汽配机电市场经营服务有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。法定代表人：胡可仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤婵玉，浙江联吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡立强，男，1970年5月20日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪……