排除妨害纠纷 （2019）赣08民终2143号

肖小伟、谭卫国依托承包的山场，充分发挥山林价值，长年发展养殖业，走上勤劳致富之路，在各自发展的过程中，面对利益的冲突和界址的分歧，应该本着睦邻友好、和平共处的原则，通过专业部门给予清晰界定，并尊重事实，服从专业部门的调解。大可不必花费大量的人力、物力和财力，动辄走上诉讼之途。肖小伟、谭卫国既已诉讼，该院必以查明的事实为依据，以法律为准绳，予以裁判。本案焦点之一，谭卫国是否侵权。该院认为，从2009年间肖小伟、谭卫国雇请同一铲车施工推土、同一泥工兴建鸡棚的事实来看，山林界址，常人确实难以清晰界定。肖小伟、谭卫国期初对各自界址亦无争议。本案中，肖小伟提供的证据，吉安县共创林业服务有限公司的《技术鉴定意见书》明确载明：“他人的养鸡棚总面积633平方米，其中549平方米坐落在肖小伟的林权证范围内”。据此，谭卫国侵权无疑。肖小伟要求谭卫国停止侵权的诉讼请求，予以支持。关于谭卫国提出的该鉴定内容不合法。因谭卫国未提出相反的证据证明，亦未申请重新鉴定，故谭卫国该主张，不予采纳。关于谭卫国提出的该鉴定中的“他人鸡棚”与谭卫国不具关联性。从本案查明的事实来看，肖小伟、谭卫国山场毗邻处只有肖小伟、谭卫国各

肖小伟、谭卫国依托承包的山场，充分发挥山林价值，长年发展养殖业，走上勤劳致富之路，在各自发展的过程中，面对利益的冲突和界址的分歧，应该本着睦邻友好、和平共处的原则，通过专业部门给予清晰界定，并尊重事实，服从专业部门的调解。大可不必花费大量的人力、物力和财力，动辄走上诉讼之途。肖小伟、谭卫国既已诉讼，该院必以查明的事实为依据，以法律为准绳，予以裁判。本案焦点之一，谭卫国是否侵权。该院认为，从2009年间肖小伟、谭卫国雇请同一铲车施工推土、同一泥工兴建鸡棚的事实来看，山林界址，常人确实难以清晰界定。肖小伟、谭卫国期初对各自界址亦无争议。本案中，肖小伟提供的证据，吉安县共创林业服务有限公司的《技术鉴

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2143号上诉人（原审原告）：肖小伟，男，1970年9月6日出生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：尹远明，江西钧略律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谭卫国，男，1964年5月29日出生，汉族,住江西省吉安县。委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。上诉人肖小伟因与上诉人谭卫国排除妨害纠纷一案，双方不服吉安县人民法院（2……