合伙协议纠纷 （2017）晋11民终1929号

本案原告田某某与被告蔚某某因合伙装修交城县华煜养殖公司房屋而产生工程款结算纠纷，原告田某某于2015年12月11日向该院起诉，要求被告蔚某某支付其2967元。经本院于2016年5月26日主持调解，原、被告双方达成调解协议，由原、被告共同向交城县华煜养殖公司结算剩余的工程款3000元，结算后给付原告700元。本调解协议已经生效，故该合伙纠纷就此已经了结，现原告又以同一事实和理由向本院起诉，要求被告支付其2967元，显然不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定驳回田某某的起诉。案件受理费50元，予以退还。本院认为，田某某就本案合伙纠纷已于2015年12月11日向山西省交城县人民法院提起民事诉讼，经该院调解，双方当事人达成调解协议。该院据此作出（2015）交民初字第00918号民事调解书，且产生法律效力。现田某某基于同一事实，提出同一诉讼请求，构成重复诉讼。原审裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十

本案原告田某某与被告蔚某某因合伙装修交城县华煜养殖公司房屋而产生工程款结算纠纷，原告田某某于2015年12月11日向该院起诉，要求被告蔚某某支付其2967元。经本院于2016年5月26日主持调解，原、被告双方达成调解协议，由原、被告共同向交城县华煜养殖公司结算剩余的工程款3000元，结算后给付原告700元。本调解协议已经生效，故该合伙纠纷就此已经了结，现原告又以同一事实和理由向本院起诉，要求被告支付其2967元，显然不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定驳回田某某的起诉

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1929号上诉人（原审原告）：田某某。被上诉人（原审被告）：蔚某某。上诉人田某某因与被上诉人蔚某某合伙协议纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初61号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。田某某上诉请求：判令蔚某某支付田某某2267元。事实与理由：田某某与蔚某某……