共有纠纷 （2019）川01民终18880号

不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。黄琼珍、刘晨主张分得案涉房屋70平方米，应首先举证证实其对案涉房屋享有物权。案涉房屋未经不动产登记，物权尚未依法确立，黄琼珍、刘晨所举证据不能证实其对案涉房屋享有相应物权，因此，黄琼珍、刘晨主张分割案涉房屋证据不足，一审法院不予支持。第三人在案件审理过程中，对其提出的独立诉讼请求明确不再主张，符合法律规定，一审法院予以准许。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决：驳回黄琼珍、刘晨的诉讼请求。该案案件受理费减半收取3275元，由黄琼珍、刘晨负担。 二审中，黄琼珍、刘晨向本院提交证据谈话录音光盘一张，拟证明案涉房屋的集资指标是属于刘晨的，案涉房屋的安置是以户主确定的。刘友明、郑云冲、陈素清质证认为，光盘中谈话录音人物的身份无法确认。且其拟证明的内容与洪柳社区出去的情况说明内容相悖，对其证明目的不予认可。刘友明向本院提交洪柳社区居民委员会出具的《情况说明》一份，拟证明案涉房屋的分配名额为张修，而非刘晨。黄琼珍、刘晨质证认为张修的名额应是刘晨的。

不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。黄琼珍、刘晨主张分得案涉房屋70平方米，应首先举证证实其对案涉房屋享有物权。案涉房屋未经不动产登记，物权尚未依法确立，黄琼珍、刘晨所举证据不能证实其对案涉房屋享有相应物权，因此，黄琼珍、刘晨主张分割案涉房屋证据不足，一审法院不予支持。第三人在案件审理过程中，对其提出的独立诉讼请求明确不再主张，符合法律规定，一审法院予以准许。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决：驳回黄琼珍、刘晨的诉讼请求。该案案件受理费减半收取3275元，由黄琼珍、刘晨负担。

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18880号 上诉人（原审原告）：黄琼珍，女，1972年3月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人（原审原告）：刘晨，男，1994年8月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗仁崇，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘友明，男，汉族，1965年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。……