民间借贷纠纷 （2015）永中法民二终字第254号

本案双方当事人之间的借贷关系不违反国家法律法规的强制性、效力性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人二审争议焦点一是借款利息应如何认定，二是被上诉人从1998年起领取的款项应认定为利息还是本金。关于焦点一，上诉人上诉主张（双方之间利息约定）从1999年开始下调为年利率10%，2000年开始为年利率4%，但被上诉人对此主张并不予认可。上诉人为支持其主张提供的证据均为上诉人单方作出的意思表示或为上诉人与其他人之间达成的协议，不能证明被上诉人陈小妹与上诉人达成了降息协议，且从被上诉人历年领取利息款的数额也看不出双方就上诉人主张的降息标准达成了协议。故本院对上诉人的这一上诉主张不予支持。双方之间1997年底约定月利率为15‰没有超过银行同期贷款利率四倍，原判按此利率计算利息并无不当。关于焦点二，1998年1月1日以后，被上诉人陈小妹共计领取八笔款项。其中有争议的主要是2011年1月18日、2012年1月16日和2013年2月5日被上诉人在领条上表述为“集资款”的三笔款项和2009年1月19日、2010年2月5日，被上诉人领条上表述为领取“集资本金（利息）”的两笔款。对三笔款被上诉人在领条上表

本案双方当事人之间的借贷关系不违反国家法律法规的强制性、效力性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人二审争议焦点一是借款利息应如何认定，二是被上诉人从1998年起领取的款项应认定为利息还是本金。关于焦点一，上诉人上诉主张（双方之间利息约定）从1999年开始下调为年利率10%，2000年开始为年利率4%，但被上诉人对此主张并不予认可。上诉人为支持其主张提供的证据均为上诉人单方作出的意思表示或为上诉人与其他人之间达成的协议，不能证明被上诉人陈小妹与上诉人达成了降息协议，且从被上诉人历年领取利息款的数额也看不出双方就上诉人主张的降息标准达成了协议。故本院对上诉人的这一上诉主张不予支持。双方之间19

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第254号上诉人（原审被告）永州市柑桔示范场。法定代表人何小华。委托代理人李胜辉。委托代理人柏小明。被上诉人（原审原告）陈小妹，又名陈小林。委托代理人唐本端。委托代理人唐小虎。上诉人永州市柑橘示范场因与被上诉人陈小妹民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1618号民事判决，于2015年4月9日通……