民间借贷纠纷 （2016）浙05民终1449号

出借人江安元与杨文通、杨利昌、华信公司之间的借贷、担保关系及江安元与宋建平之间的债权转让关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有约束力。杨文通作为借款人，在出借人提供借款后未按约定履行还本付息的义务，并在双方结算后仍未按约定履行。后出借人将债权转让给宋建平并告知了杨文通、杨利昌、华信公司，杨文通在向宋建平出具承诺后再次失信，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案最大的争议焦点在于2015年6月10日的承诺书是否对杨利昌及华信公司发生效力，即杨利昌与华信公司是否需要承担连带保证责任。杨利昌、华信公司认为在承诺书上记载原借款的担保人除其二人外还有杨梅丽，杨利昌、华信公司系在认同还有杨梅丽担保的情况下，才同意继续担保，现杨梅丽未签字，该担保承诺不再是杨利昌、华信公司的真实意思表示。同时，因杨梅丽未签名，该承诺尚未完成，合同未成立。对此，该院认为，在2011年10月31日的借款及2013年10月的还款承诺书中，杨利昌、华信公司与杨梅丽、安吉杨凌竹木家具有限公司构成连带共同保证，虽然四方在借条及还款承诺书上签名，但并不代表少了谁的签名，其他人的担保就不能成

出借人江安元与杨文通、杨利昌、华信公司之间的借贷、担保关系及江安元与宋建平之间的债权转让关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有约束力。杨文通作为借款人，在出借人提供借款后未按约定履行还本付息的义务，并在双方结算后仍未按约定履行。后出借人将债权转让给宋建平并告知了杨文通、杨利昌、华信公司，杨文通在向宋建平出具承诺后再次失信，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案最大的争议焦点在于2015年6月10日的承诺书是否对杨利昌及华信公司发生效力，即杨利昌与华信公司是否需要承担连带保证责任。杨利昌、华信公司认为在承诺书上记载原借款的担保人除其二人外还有杨梅丽，杨利

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1449号上诉人（原审被告）：杨利昌，男，1968年9月8日出生，汉族，住安吉县。上诉人（原审被告）：安吉华信竹木制品有限公司，住所地安吉县上墅乡田垓村，统一社会信用代码/注册号：913305237964673426。法定代表人：杨利昌，该公司经理。两上诉人共同委托代理人：王海荣，上海市高源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋建平……