不当得利纠纷 （2021）湘04民终46号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人。本案中，谷美容账户中收到的邝忠良支付的20万元购车款，并不是邝忠良失误或重大误解支付的，在邓应春的起诉书中，邓应春确认是“邝忠良表示邓应春通知其将钱通过刷卡和银行转账的方式支付给杨标、谷美容”的。因此，可以据此认定谷美容账户的进账款项是受邓应春的指定转入的，双方必然存在其他法律关系，并非邓应春主张的没有合法依据。同时，谷美容在收到涉案款项后，即转账给了银运公司的法定代表人戴彬，其自身并未占用涉案款项、取得不当利益。故邓应春请求杨标与谷美容返还购车款20万元及利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。杨标关于未取得不当利益，不应承担责任的反驳主张，符合法律规定，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回邓应春的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由邓应春负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人。本案中，谷美容账户中收到的邝忠良支付的20万元购车款，并不是邝忠良失误或重大误解支付的，在邓应春的起诉书中，邓应春确认是“邝忠良表示邓应春通知其将钱通过刷卡和银行转账的方式支付给杨标、谷美容”的。因此，可以据此认定谷美容账户的进账款项是受邓应春的指定转入的，双方必然存在其他法律关系，并非邓应春主张的没有合法依据。同时，谷美容在收到涉案款项后，即转账给了银运公司的法定代表人戴彬，其自身并未占用涉案款项、取得不当利益。故邓应春请求杨标与谷美容返还购车款20万元及利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。杨标关于未取得不当

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终46号上诉人（原审原告）：邓应春，男委托诉讼代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨标，男被上诉人（原审被告）：谷美容，女原审第三人：邝忠良，男上诉人邓应春因与被上诉人杨标、谷美容，原审第三人邝忠良不当得利纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院于202……