合同纠纷 （2018）辽10民终846号
裁判要旨
原、被告之间签订的合作协议及终止合作协议，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据原、被告之间签订的终止合作协议，富创公司将涉案两辆车辆卖给龙源公司，龙源公司需支付剩余款项3万元，富创公司配合龙源公司办理车辆的过户手续。龙源公司诉称富创公司违约，无法将余款3万元汇到富创公司账户的说法，因富创公司未出庭说明其账户情况，故对于龙源公司的该项诉称本院予以支持，违约金根据终止协议为9000.00元。龙源公司要求富创公司返还迈腾车辆的说法，结合辽阳市公安局文圣公安分局出具情况说明及诉争车辆档案信息，故对于龙源公司的该项主张，原审法院予以支持。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合作协议及终止合作协议均系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务，否则承担违约责任。现龙源公司已经履行了终止合作协议项下的主要给付义务，富创公司应当按照约定交付约定车辆并协助办理过户手续。关于富创公司提出龙源公司未按协议约定履行尾款3万元的给付义务一节，龙源公司主张曾向富创公司要求转尾款，由于富创公司的原因没有转成，对此，富创公司代理人未提出异议亦未提供相反证据，故富创公司认为龙源公司违约的
摘要
（2018）辽10民终846号富创斯特（苏州）汽车租赁有限公司与辽宁龙源汽车租赁有限公司合同纠纷一案二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽10民终846号上诉人（原审被告）：富创斯特（苏州）汽车租赁有限公司，住所地：苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2117室。法定代表人：杜永宁，该公司经理。委托诉讼代理人：张海峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁龙源汽车租赁有限公司，住所地:辽阳市白塔区东五道街25号。法定代表人:单宝钢，任总经理。委托诉讼代理人：孙志良，辽阳市白塔区文……