加工合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1144号

当事人对其提出的主张有责任提供证据。本案的争议焦点在于牛仔长裤发生印花脱落的原因是否由坤良公司加工质量导致？首先，对于成品长裤的印花脱落，虽然启蝶公司认为系由于坤良公司加工质量所致，但该布料印花完成后，又经启蝶公司制作成长裤，再经水洗厂进行了再次水洗加工。在启蝶公司收货后，实际对该布料又进行了几次再加工，而其中亦有可能造成印花脱落的问题；其次，启蝶公司对于坤良公司加工后的大货样布已经进行了测试，当时并未发现印花脱落等问题，对该样布也已进行了确认，因此对于启蝶公司主张印花脱落系坤良公司加工原因所致的依据不足，原审法院对此难以采信。至于坤良公司接收启蝶公司交付的该1,038条牛仔长裤的原因存在多种可能性，不能仅凭该行为就认定坤良公司确认其印花的加工质量问题。鉴于此，对于启蝶公司要求坤良公司进行赔偿的诉讼请求，原审法院难以支持，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2015年4月30日判决：驳回启蝶公司的诉讼请求。一审案件受理费2,655元，减半收取计1,327.50元，由启蝶公司负担。启蝶公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求。

当事人对其提出的主张有责任提供证据。本案的争议焦点在于牛仔长裤发生印花脱落的原因是否由坤良公司加工质量导致？首先，对于成品长裤的印花脱落，虽然启蝶公司认为系由于坤良公司加工质量所致，但该布料印花完成后，又经启蝶公司制作成长裤，再经水洗厂进行了再次水洗加工。在启蝶公司收货后，实际对该布料又进行了几次再加工，而其中亦有可能造成印花脱落的问题；其次，启蝶公司对于坤良公司加工后的大货样布已经进行了测试，当时并未发现印花脱落等问题，对该样布也已进行了确认，因此对于启蝶公司主张印花脱落系坤良公司加工原因所致的依据不足，原审法院对此难以采信。至于坤良公司接收启蝶公司交付的该1,038条牛仔长裤的原因存在多种

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第1144号上诉人（原审原告）上海启蝶贸易有限公司。法定代表人***，执行董事。委托代理人***。被上诉人（原审被告）上海坤良纺织品有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人***。委托代理人***。上诉人上海启蝶贸易有限公司（以下简称启蝶公司）因与被上诉人上海坤良纺织品有限公司（以下简称坤良公司）加工合同纠纷一案,不服上……