财产损害赔偿纠纷 （2015）并立民终字第609号
裁判要旨
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经废止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”上诉人刘文敬一审起诉时所针对的被告王来生主体不适格，被上诉人王来生的反诉主体也不适格，其上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨瑞青审 判 员 郭雄心代理审判员 董超格二〇一五年十一月十七日书 记 员 贺子芸
摘要
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经废止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”上诉人刘文敬一审起诉时所针对的被告王来生主体不适格，被上诉人王来生的反诉主体也不适格，其上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨瑞青审 判 员 郭雄心代理审判员 董超格二〇一五年十一月十七日书 记
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第609号上诉人（原审原告、反诉被告）刘文敬。被上诉人（原审被告、反诉原告）王来生，太原市晋源区昌通停车场业主。上诉人刘文敬因财产损害赔偿纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第126号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告刘文敬应向昌通停车场主张其相关权利，其以昌通停车场业……