农村土地承包合同纠纷 （2015）淮民一终字第00815号

曹振寿、庞士春与姜西村民组签订的《有关修造当家塘协议》系双方真实意思的表示，且经过长丰县曹庵镇连塘村民委员会确认，长丰县曹庵镇连塘村民委员会后更名为淮南市曹庵镇李桥村村民委员会，应当视为李桥村委会对该协议确认。该协议不违反法律强制性规定，应为有效。李桥村委会称该承包协议签订时未通过姜西村民组集体同意因而协议无效，缺乏法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条第三款规定，征地补偿费用依法应当支付给被征地的承包方部分，应当直接发放给被征地的承包方，因此，曹振寿、庞士春应当享有涉案补偿款。李桥村委会认为涉案补偿款应归其所有的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。二、关于本案是否必须经过政府处理的前置程序，一审审判程序是否合法，本院认为：本案双方当事人对涉案水塘土地所有权归属并无争议，本案仅为征地补偿款的分配和归属问题。因此，李桥村委会认为本案系土地权属争议，应当先经政府处理前置程序，才能进行诉讼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，李桥村委会的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

曹振寿、庞士春与姜西村民组签订的《有关修造当家塘协议》系双方真实意思的表示，且经过长丰县曹庵镇连塘村民委员会确认，长丰县曹庵镇连塘村民委员会后更名为淮南市曹庵镇李桥村村民委员会，应当视为李桥村委会对该协议确认。该协议不违反法律强制性规定，应为有效。李桥村委会称该承包协议签订时未通过姜西村民组集体同意因而协议无效，缺乏法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条第三款规定，征地补偿费用依法应当支付给被征地的承包方部分，应当直接发放给被征地的承包方，因此，曹振寿、庞士春应当享有涉案补偿款。李桥村委会认为涉案补偿款应归其所有的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。二、关

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00815号上诉人（原审被告）：淮南市曹庵镇李桥村村民委员会，住所地淮南市田家庵区曹庵镇李桥村。法定代表人：徐志俊，该村村长。委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。委托代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹振寿，男，1949年10月13日生。被上诉人（原审原告）：庞士春，男，1971年12月7……