生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）陕01民终8373号

本案争议焦点在于之一陈学院诉讼请求是否超过诉讼时效，由于陈学院于2016年5月10日才进行的取出内固定的手书，距其起诉时间并未超过法律规定的诉讼时效，故陈学院诉讼请求并未超过诉讼时效。本案另一争议焦点在于鑫麒麟公司与灞桥热电厂是否应对陈学院损害后果承担赔偿责任。陈学院系完全民事行为能力人，其在有正常道路可用于通行的情况下却选择并非道路的只有30厘米宽度的墙基通行，且选择在墙基通行后还未尽到相应的注意义务，导致其行进过程中被脚下电线绊倒，故其应对自己此次的损害后果承担主要的责任。作为雇主的鑫麒麟公司在陈学院此次受伤事件中并无过错，故其不应承担赔偿的责任。灞桥热电厂未尽到相应的管理义务，导致广告墙基内侧存在人为堆放物品并形成上升通道这一情况的发生，其在陈学院受损中存在一定的过错，应承担次要责任。结合上述情况，原审法院酌定对陈学院本次损害后果以由陈学院自负90%责任，灞桥热电厂承担10%赔偿责任为宜。陈学院要求赔偿医疗费的诉讼请求，于法有据，经原审法院核准的医疗费为55859.63元。陈学院要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，结合陈学院证据原审法院认可其2160元的主张。陈学院要求营养费的诉讼

本案争议焦点在于之一陈学院诉讼请求是否超过诉讼时效，由于陈学院于2016年5月10日才进行的取出内固定的手书，距其起诉时间并未超过法律规定的诉讼时效，故陈学院诉讼请求并未超过诉讼时效。本案另一争议焦点在于鑫麒麟公司与灞桥热电厂是否应对陈学院损害后果承担赔偿责任。陈学院系完全民事行为能力人，其在有正常道路可用于通行的情况下却选择并非道路的只有30厘米宽度的墙基通行，且选择在墙基通行后还未尽到相应的注意义务，导致其行进过程中被脚下电线绊倒，故其应对自己此次的损害后果承担主要的责任。作为雇主的鑫麒麟公司在陈学院此次受伤事件中并无过错，故其不应承担赔偿的责任。灞桥热电厂未尽到相应的管理义务，导致广告墙

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8373号上诉人（原审原告）陈学院，男，1965年4月12日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。委托代理人常利娥，女，1969年3月28日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区，系陈学院之妻子。被上诉人（原审被告）陕西鑫麒麟劳务服务有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路255号伟业大厦1幢320室。法定代表人薛宝福，总经……