建设工程施工合同纠纷 （2018）粤民终1771号
裁判要旨
虽然刘某军及赖某水在一系列结算证据上的签字，是在迅宝公司进入破产程序后，迅宝公司并未授权两人与和昌达公司进行结算，二人签字不构成表见代理，但是刘某军是迅宝公司之前负责涉案工程的人员，且赖某水为涉案工程监理，二人的签字是对和昌达公司工作量及涉案工程价款的确认。 在和昌达公司举证能力较弱的情形下，一审法院认定上述证据可以作为本案认定案件事实的依据。 依据上述证据，和昌达公司就1号厂房、1号仓库脚手架工程有权取得款项共计1474715元（脚手架工程款1264715元+超期款210000元），就2号厂房、2号仓库脚手架工程有权取得款项共计2044909.8元（脚手架工程款1633017元+超期款411892.8元），和昌达公司已收到款项2259469元，尚未收到“高级研发厂房签证未付款”127470元及“1、2号厂房1、2号仓库脚手架未付款”1260155.8元，和昌达公司未收到工程款合计1387625.8元（1260155.8元+127470元）。
摘要
广东瑞茂生态建筑工程有限公司、深圳市和昌达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤民终1771号上诉人（原审被告）：广东瑞茂生态建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄村大观南路26号。 法定代表人：吴烈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭俊伟，广东格明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市和昌达建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市坪山石井社区望牛岗菜场金牛路北面。 法定代表人：吴和昌，该公司总经理。 委托诉讼……