建设工程施工合同纠纷 （2018）黔26民终884号
裁判要旨
综合原、被告的诉辩理由，本案的争议焦点为：1.外架是否存在超面积使用？2.被告是否欠付原告工程款？3.外架是否存在超期使用以及超期使用的工程款应由谁承担？4.被告曾晓春、开元城投公司应否对被告中建伟业公司所欠债务承担连带清偿责任？一、关于本案外架是否存在超面积使用的问题。根据原、被告所举证据，可以认定开元新居一号10-13栋楼的地上建筑面积为51603㎡，该面积未超过《钢管脚手架搭设协议书》约定的干包计价面积。本院认为，《钢管脚手架搭设协议书》约定的施工范围仅为地面建筑面积的外架，不包含地下室外架与地面建筑物内架，理由如下：1.《钢管脚手架搭设协议书》约定的施工范围未明确包括地下室外架，且原、被告对施工范围均有争议，原告主张施工范围包含地下室外架，但未提供充分的证据予以证明。2.原告黎德勋与被告中建伟业公司、曾晓春均认可约定的脚手架外架搭设工程是以干包的方式确定工程款（160万元），即在总建筑面积在5.2万㎡以内的工程款为160万元，对于超面积施工，则明确超出1000㎡以上按建筑面积每平方米31.00元计算。虽然《钢管脚手架搭设协议书》第四条工程价款约定外架按总建筑面积干包计价160万
摘要
黎德勋、贵州中建伟业建设工程有限责任公司（原黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司）建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔26民终884号 上诉人（原审原告）：黎德勋，男，1972年1月4日出生，布依族，贵州省荔波县人，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：高茂贵，男，1970年9月1日出生，革家人，贵州省凯里市人，住凯里市。 被上诉人（原审被告）：贵州中建伟业建设工程有限责任公司（原黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司）。住所地：凯里市北京东……