建设工程施工合同纠纷 （2018）桂14民终205号
裁判要旨
本案争议的焦点是：一、赵碧波是否具有诉讼主体资格；二、赵碧波主张超期工程款及利息是否有法律依据。关于赵碧波的主体资格问题。经一审法院审理查明，周甲炎在与赵碧波签订《钢管外架承包协议书》后，向赵碧波出具《委托书》将扶绥县建筑工程公司集资楼钢管外架承包协议涉及的一切工地事物、经济财物结算和纠纷委托给赵碧波负责，赵碧波在起诉及庭审中均坚持周甲炎出具《委托书》实际已经将协议书涉及的权利义务转让给赵碧波。庭审中查明这一事实后，一审法院通知周甲炎进行询问，但周甲炎明确表示出具《委托书》已经将工程转让给赵碧波，所有协议书涉及的一切权利义务都归赵碧波所有，不愿意参加本案诉讼，自愿放弃相关实体权利，一审法院依法不予追加周甲炎为本案当事人参加本案诉讼。同时，扶绥建筑公司时任经理农仁红在委托书下方亦签字同意周甲炎将协议书约定的权利和义务转移给赵碧波，故赵碧波是本案的适格赵碧波，可以参加本案诉讼。关于赵碧波主张超期租金及利息的依据问题。涉案工程外墙钢管脚手架承包合同系赵碧波承包的脚手架施工工程，该合同的性质应为建设工程施工合同，一审法院立案时将案件案由定为租赁合同纠纷，应予变更。因赵碧波系个人，没有相关的施工
摘要
广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司、赵碧波建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂14民终205号上诉人（原审被告）：广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁路272号。统一社会信用代码：91451421199650288R。法定代表人：甘定体，经理。委托诉讼代理人：阮文山，公司职工。委托诉讼代理人：何国琳，广西进安律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：赵碧波，男，1989年6月27日出生，……