相邻关系纠纷 （2016）沪01民终4011号

上诉人与被上诉人为上下相邻的公有房屋的使用权人，由于房屋系老式建筑，屋内生活设施不完备，日常生活尚需依赖公用部位的灶间、橱柜。双方均应本着公平合理，友好共处的原则使用公用部位，共同促进生活的和谐便利。本案双方争议的橱柜、灶台部位系经过1999年的政府改造修整后形成的。现底层灶间为三户合用，其内共有十二扇门的橱柜及相对应的灶台，且橱柜大小均等。现三户居民未就该部分设施的使用达成明确的分配协议，房屋管理部门也没有就此出具正式的分配意见，故从公平角度出发，各户应当平均分配橱柜及灶台面积，即每户使用四扇门的橱柜及相应灶台面积。因上诉人现实际使用部位为六扇橱柜，超出四扇的范围，系属不妥，原审法院认定上诉人向被上诉人返还两扇门的橱柜并无不当。综上所述，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人郑崇英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛海波代理审判员　　李　兴代理审判员　　孙　飞二〇一六年五月五日书　记　员　　曹　靖附：相关法律条文《中

上诉人与被上诉人为上下相邻的公有房屋的使用权人，由于房屋系老式建筑，屋内生活设施不完备，日常生活尚需依赖公用部位的灶间、橱柜。双方均应本着公平合理，友好共处的原则使用公用部位，共同促进生活的和谐便利。本案双方争议的橱柜、灶台部位系经过1999年的政府改造修整后形成的。现底层灶间为三户合用，其内共有十二扇门的橱柜及相对应的灶台，且橱柜大小均等。现三户居民未就该部分设施的使用达成明确的分配协议，房屋管理部门也没有就此出具正式的分配意见，故从公平角度出发，各户应当平均分配橱柜及灶台面积，即每户使用四扇门的橱柜及相应灶台面积。因上诉人现实际使用部位为六扇橱柜，超出四扇的范围，系属不妥，原审法院认定上诉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4011号上诉人（原审被告）郑崇英，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号。委托代理人王维列，上海市徐汇区田林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邱明生，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号。被上诉人（原审原告）崔小莺，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号。上诉……