民间借贷纠纷 （2019）豫14民再167号

张秀阁等三人诉请判令陈展、亿友公司偿还借款2240000元及利息，陈展、亿友公司否认收到借款。民间借贷关系的成立，须同时具备当事人之间存在借贷合意、贷款人实际出借款项两个要件。法律规定，谁主张谁举证，举证不能应承担不利后果。张秀阁等三人虽然持有借条等，但陈展、亿友公司抗辩称没有收到实际支付的款项，且借款金额较大，张秀阁等三人称现金交付不符合常理。因此，张秀阁等三人需要进一步提供证据证明其交付现金的事实。但至今其仍未进一步提供具体的证据证实交付了款项，故应承担举证不能的不利后果。张秀阁等三人的诉讼请求事实不清、证据不足，不予支持。张秀阁当三人在再审中述称案涉款项一部分系债权转让而来，根据相关法律规定，该案再审审理的是民间借贷纠纷，关于债权转移张秀阁等三人可以另行主张权利。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形是指经济纠纷本身可能涉嫌经济犯罪，商丘市公安局对陈展以涉嫌职务侵占罪立案侦查，针对的是陈展与亿友公司之间的法律关系，没有证据证明该案涉嫌经济犯罪。判决：一、撤销该院（2014）商梁民初字第03243-1号民事裁定；二、驳回张秀阁、

张秀阁等三人诉请判令陈展、亿友公司偿还借款2240000元及利息，陈展、亿友公司否认收到借款。民间借贷关系的成立，须同时具备当事人之间存在借贷合意、贷款人实际出借款项两个要件。法律规定，谁主张谁举证，举证不能应承担不利后果。张秀阁等三人虽然持有借条等，但陈展、亿友公司抗辩称没有收到实际支付的款项，且借款金额较大，张秀阁等三人称现金交付不符合常理。因此，张秀阁等三人需要进一步提供证据证明其交付现金的事实。但至今其仍未进一步提供具体的证据证实交付了款项，故应承担举证不能的不利后果。张秀阁等三人的诉讼请求事实不清、证据不足，不予支持。张秀阁当三人在再审中述称案涉款项一部分系债权转让而来，根据相关法律

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民再167号上诉人（原审原告）：张秀阁，女，1951年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审原告）：郭春梅，女，1977年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审原告）：郭东方，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。三上诉人共同委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……