民间借贷纠纷 （2016）苏05民终3095号

合法的债权转让关系、借贷关系受法律保护。现嘉硕公司主张权利要求姚进归还借款，符合法律规定，应予支持。至于归还的数额，嘉硕公司称71万元，但其转让人第三人王进陈述在姚进出具还款计划后收到过姚进的款项20万元，虽第三人称与本案无关，未提供证据证明，姚进也不予认可，因此该20万元款项应视为姚进对王进就还款计划的还款。至于姚进辩称的其余还款，因其未提供证据证明，第三人王进也不予认可，故对其该辩解意见，原审法院不予采信。现嘉硕公司主张以本金51万元为标准按中国人民银行贷款利率计算的利息损失并不违反法律规定，但时间应从2012年4月24日开始计算至本判决确定之日止。关于保证责任，嘉硕公司及第三人认为借据上刘宏伟是担保人，但未提供证据证明，姚进、刘伟宏均否认，因此刘伟宏不是借据的担保人。因刘伟宏在还款计划上承诺如到期不能归还，由刘伟宏全部归还，因此刘伟宏对该还款计划应承担一般担保责任，现嘉硕公司无证据证明第三人在担保期限内向刘伟宏主张过权利，刘伟宏又不予认可，因此担保期限已过，现嘉硕公司要求刘伟宏承担担保责任缺乏法律依据，原审法院不予支持。姚进、刘伟宏、第三人王进经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到

合法的债权转让关系、借贷关系受法律保护。现嘉硕公司主张权利要求姚进归还借款，符合法律规定，应予支持。至于归还的数额，嘉硕公司称71万元，但其转让人第三人王进陈述在姚进出具还款计划后收到过姚进的款项20万元，虽第三人称与本案无关，未提供证据证明，姚进也不予认可，因此该20万元款项应视为姚进对王进就还款计划的还款。至于姚进辩称的其余还款，因其未提供证据证明，第三人王进也不予认可，故对其该辩解意见，原审法院不予采信。现嘉硕公司主张以本金51万元为标准按中国人民银行贷款利率计算的利息损失并不违反法律规定，但时间应从2012年4月24日开始计算至本判决确定之日止。关于保证责任，嘉硕公司及第三人认为借据上

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3095号上诉人（原审原告）江苏嘉硕进出口有限公司，住所地常熟市李闸路160号-15A幢1008。法定代表人王涛，总经理。委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚进。被上诉人（原审被告）刘伟宏。原审第三人王进。上诉人江苏嘉硕进出口有限公司（以下简称嘉硕公司）因与……