买卖合同纠纷 （2015）浙嘉商终字第304号

三瑞公司于2014年7月7日退回凯迪公司货款36555.80元，表明三瑞公司亦无意继续履行合同，故对于双方签订的2014年4月9日《产品买卖合同》予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除凯迪公司与三瑞公司于2014年4月9日签订的《产品买卖合同》。二、驳回凯迪公司其他诉讼请求。案件受理费2150元，由凯迪公司负担。宣判后，凯迪公司不服原审判决，向本院提出上诉称：首先，三瑞公司履行合同时违约在先，其于2014年4月9日支付定金10万元后，三瑞公司应当在15天内供货，三瑞公司首次供货在2014年4月26日已属违约，应承担违约责任。其次，三瑞公司此前交付的货物存在质量问题，导致退货，其后补发的货物也均没有达到合同要求。最后，截至2014年4月30日其已支付三瑞公司款项合计645000元，三瑞公司供货总计才38.045吨，至今拒绝供应剩余货量，且三瑞公司后来单方退还凯迪公司3万余元货款，以上行为

三瑞公司于2014年7月7日退回凯迪公司货款36555.80元，表明三瑞公司亦无意继续履行合同，故对于双方签订的2014年4月9日《产品买卖合同》予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除凯迪公司与三瑞公司于2014年4月9日签订的《产品买卖合同》。二、驳回凯迪公司其他诉讼请求。案件受理费2150元，由凯迪公司负担。宣判后，凯迪公司不服原审判决，向本院提出上诉称：首先，三瑞公司履行合同时违约在先，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第304号上诉人（原审原告）：嘉兴凯迪机械有限公司。组织机构代码：66919194-5。法定代表人：朱明良。委托代理人：徐海明。委托代理人：朱丽丽。被上诉人（原审被告）：徐州市三瑞铝业有限公司。组织机构代码：05346510-0。法定代表人：张立。委托代理人：刘勇。委托代理人：孙杰。上诉人嘉兴凯迪机械有限公司（以下简称凯迪公司）因与被……