保险纠纷 （2019）陕08民终3907号

恒润物流公司与大地财险临猗支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。晋MXXXXX/晋MCXXX挂号重型半挂车在保险期限内发生了致本车车辆受损的事故，大地财险临猗支公司依法应向恒润物流公司依法赔付。审理中，大地财险临猗支公司以“事故发生时驾驶员韩征宇不具备从业资格，商业险予以拒赔”为由进行抗辩，经审查，大地财险临猗支公司未提交证据予以支持其抗辩，故一审法院对该抗辩不予采纳。对恒润物流公司损失数额认定如下：车辆损失费130258元、鉴定费3200元、施救费9500元，共计142958元，因此次交通事故系两车相撞，晋MXXXXX/晋MCXXX挂号重型半挂车驾驶员承担全部责任，陕KXXXXXX号小型轿车驾驶员无责任，恒润物流公司损失应首先扣除陕KXXXXX号小型轿车承保保险公司无责交强险财产限额100元，下剩142858元由大地财险临猗支公司在机动车损失险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定

恒润物流公司与大地财险临猗支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。晋MXXXXX/晋MCXXX挂号重型半挂车在保险期限内发生了致本车车辆受损的事故，大地财险临猗支公司依法应向恒润物流公司依法赔付。审理中，大地财险临猗支公司以“事故发生时驾驶员韩征宇不具备从业资格，商业险予以拒赔”为由进行抗辩，经审查，大地财险临猗支公司未提交证据予以支持其抗辩，故一审法院对该抗辩不予采纳。对恒润物流公司损失数额认定如下：车辆损失费130258元、鉴定费3200元、施救费9500元，共计142958元，因此次交通事故系两车相撞，晋

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3907号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地：山西省运城市临猗县。负责人：李重龙，该公司负责人。委托诉讼代理人：张庆民，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临猗县润恒物流有限公司，住所地：临猗县。法定代表人：荆亚栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹梅，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：……