民间借贷纠纷 （2017）皖03民终682号

原、被告之间的借贷关系合法有效，借款期限届满后，被告理应偿还原告借款，由于两被告系夫妻关系，被告周义圣在婚姻关系存续期间所借债务，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还，故对原告要求两被告共同偿还借款本金580万元的请求，本院予以支持。双方虽然在借条上未写利息，但被告周义圣在录音中承认双方“口头约定，三个点、九分的”，可视为双方对利息有约定，但约定过高，原告亦主动将利息调整为月息2%，符合相关法律规定，故对原告要求两被告偿还借款期限内利息及资金占用期间逾期利息的请求，本院予以支持。两被告抗辩580万元借款是打入蚌埠市美家乐商贸有限公司账户的，与本人没有关系，因借条是周义圣出具的，且该借款转入蚌埠市美家乐商贸有限公司账户也是应周义圣的要求，两被告此辩解理由不能成立。周义圣辩称录音中“口头约定，三个点、九分的”是给他人的利息，但未提交相应的证据佐证，也未能作出合理说明，且不符合当时谈话的情形，故对两被告的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项和

原、被告之间的借贷关系合法有效，借款期限届满后，被告理应偿还原告借款，由于两被告系夫妻关系，被告周义圣在婚姻关系存续期间所借债务，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还，故对原告要求两被告共同偿还借款本金580万元的请求，本院予以支持。双方虽然在借条上未写利息，但被告周义圣在录音中承认双方“口头约定，三个点、九分的”，可视为双方对利息有约定，但约定过高，原告亦主动将利息调整为月息2%，符合相关法律规定，故对原告要求两被告偿还借款期限内利息及资金占用期间逾期利息的请求，本院予以支持。两被告抗辩580万元借款是打入蚌埠市美家乐商贸有限公司账户的，与本人没有关系，因借条是周义圣出具的，且该借款转入

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终682号上诉人（原审被告）：周义圣（曾用名周胜），男，1967年2月2日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。上诉人（原审被告）：吴凤侠，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系上诉人周义圣之妻。两上诉人共同委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张园园，女，1981年10月31日出生，……