物权保护纠纷 （2021）鲁09民终345号

生效的(2019)鲁0902民初1795号判决确认占用费暂计算至2019年6月19日,被告至今未返还,故原告有权依据该判决要求被告支付2019年6月19日之后的占用费,对此,上诉人认为,原审法院这一认定是错误的,理由如下：1、我国采用民事判决标准是根据每个个案的具体证据及案件个案的事实,而并非采用判例形式,原审法院无视涉案又产生了新的事实及证据,在涉案的主要事实和证据均发生重大变化情况下,原审法院却不加审查,径行作出判决,显然是不妥当的。本案第一次民事判决作出并生效后,被上诉人即向原审法院提出强制执行申请,原审法院执行立案后,仅召集上诉人进行了一次询问谈话,得知当时上诉人正在提出再审,便一直不了了之,反而是上诉人曾多次要求原审法院进行处理,但原审法院却一直推诿,直到2020年的8月26日,原审法院才前去现场查看,而在原审法院审理中,上诉人亦曾向原审法院提出,由于涉案案件并非是简单的返还原物这么简单,其中涉及的原物是否存在,及存在状态均与原最初判决不一致,所以请求原审法院同执行局执行法官进行联系、沟通,但原审法院却置若罔闻,不予理睬,显然也是无法令上诉人信服的。二、原审法院认定,每日占用

生效的(2019)鲁0902民初1795号判决确认占用费暂计算至2019年6月19日,被告至今未返还,故原告有权依据该判决要求被告支付2019年6月19日之后的占用费,对此,上诉人认为,原审法院这一认定是错误的,理由如下：1、我国采用民事判决标准是根据每个个案的具体证据及案件个案的事实,而并非采用判例形式,原审法院无视涉案又产生了新的事实及证据,在涉案的主要事实和证据均发生重大变化情况下,原审法院却不加审查,径行作出判决,显然是不妥当的。本案第一次民事判决作出并生效后,被上诉人即向原审法院提出强制执行申请,原审法院执行立案后,仅召集上诉人进行了一次询问谈话,得知当时上诉人正在提出再审,便一直不

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终345号 上诉人（原审被告）：李宪宝，男，1965年3月14日出生，汉族，山东省泰安市创新建筑公司项目经理，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘庆设，男，1964年11月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：翟安龙，山东敏尔信律师事务所律师。 上诉人……