公路货物运输合同纠纷 （2015）惠中法民一终字第1356号

根据《合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定的地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，四被告为合伙人，原告所带领的车队为四被告运输土方，四被告应及时支付相应的运输费用。但是除已经支付部分费用外，四被告尚拖欠运输费用105500元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。四被告为合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，……”的规定，原告诉请被告支付剩余的运输费用符合事实与法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未约定还款时间，四被告应自原告向本院提起诉讼主张权利之日（2013年12月12日）起计算逾期付款利息。第三被告提出已经转账40000元给原告妻子应该从本案的款项中予以抵扣；原告称该笔转账与本案无关，是原、被告双方就其他土方工程的结算，且在被告支付款项后已经将结算单据交还被告。原、被告双方对该笔40000元转账陈述不一致，本院采信原告的意见，对被告陈述不予采信。理由是：第一、第三被告的当庭陈述与庭后补充说明相矛盾，其真实性不高；原告称该笔属于双方的其他土方工程结算，在四被告支付款项

根据《合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定的地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，四被告为合伙人，原告所带领的车队为四被告运输土方，四被告应及时支付相应的运输费用。但是除已经支付部分费用外，四被告尚拖欠运输费用105500元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。四被告为合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，……”的规定，原告诉请被告支付剩余的运输费用符合事实与法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未约定还款时间，四被告应自原告向本院提起诉讼主张权利之日（2013年12月12日）起

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第1356号上诉人（原审被告）：苏京华，男，汉族，1976年9月15日出生，户籍住址：惠州市惠城区。上诉人（原审被告）：邹镜波，男，汉族，1964年11月5日出生，户籍住址：惠州市惠城区。上诉人（原审被告）：姚伯故，男，汉族，1962年6月20日出生，户籍住址：惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：张国伟，男，汉族，1973年1月1……