民间借贷纠纷 （2014）安中民二终字第2303号

王换云向董海凤丈夫呼银顺借款18万元，有王换云所打借条予以证实，事实清楚，证据确凿，原审判决王换云偿还借款18万元并无不当。关于上诉人上诉称原审适用《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条是错误的问题，原审及二审中，上诉人对王换云将借款借给案外人的事实并未否认，上诉人也未提供充分证据证明王换云借款后用于王换云与付广增的夫妻共同生活，故上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人关于原审举证责任分配错误的上诉理由也不能成立。上诉人的上诉理由，证据不足，上诉请求本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人董海凤、呼启东、呼奕彤负担。本判决为终审判决。审　判　长　　魏文联审　判　员　　吕建伟代理审判员　　杨　晓二〇一五年一月二十一日书　记　员　　王永兴 来自：www.

王换云向董海凤丈夫呼银顺借款18万元，有王换云所打借条予以证实，事实清楚，证据确凿，原审判决王换云偿还借款18万元并无不当。关于上诉人上诉称原审适用《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条是错误的问题，原审及二审中，上诉人对王换云将借款借给案外人的事实并未否认，上诉人也未提供充分证据证明王换云借款后用于王换云与付广增的夫妻共同生活，故上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人关于原审举证责任分配错误的上诉理由也不能成立。上诉人的上诉理由，证据不足，上诉请求本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第2303号上诉人（原审原告）董海凤，女，1976年9月3日出生。委托代理人郭素睿，河南上合师事务所律师。上诉人（原审原告）呼启东，男，2001年2月11日出生。上诉人（原审原告）呼奕彤，女，2007年4月4日出生。呼启东、呼奕彤的法定代理人董海凤，系其二人母亲。被上诉人（原审被告）王换（奂）云，女，1972年10月2日出生。被上诉……