民间借贷纠纷 (2017)冀09民终4750号
裁判要旨
原判认定事实不清,程序违法。一审中,上诉人王会凡在对借款协议中“王会凡”签字即不予认可,并向一审法院提出鉴定申请。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百二十一条第一款的规定,当事人申请鉴定,可以在举证期限届满前提出。因此,原审以超过举证期限为由,驳回上诉人王会凡的鉴定申请不妥。重审时,为查清案件事实,对借款协议中“王会凡”的签字及手印应予以鉴定,并依据鉴定结论认定案件事实,依法作出判决。综上,原审认定事实不清,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销河北省肃宁县人民法院(2016)冀0926民初1076民事判决;二、本案发回河北省肃宁县人民法院重审。上诉人王会凡预交的二审案件受理费2080元予以退回。审判长 陈 华审判员 位海珍审判员 王济长二〇一七年九月十三日书记员 曹鑫红
摘要
原判认定事实不清,程序违法。一审中,上诉人王会凡在对借款协议中“王会凡”签字即不予认可,并向一审法院提出鉴定申请。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百二十一条第一款的规定,当事人申请鉴定,可以在举证期限届满前提出。因此,原审以超过举证期限为由,驳回上诉人王会凡的鉴定申请不妥。重审时,为查清案件事实,对借款协议中“王会凡”的签字及手印应予以鉴定,并依据鉴定结论认定案件事实,依法作出判决。综上,原审认定事实不清,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销河北省肃宁县人民法院(2016)冀0926民初1076民事判决;二、本案发回河北
正文(节选)
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民终4750号上诉人(原审被告):王会凡,女,1958年8月8日生,汉族,住肃宁县。委托代理人:赵占峰,河北通和律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李保忠,男,1968年12月26日出生,汉族,住肃宁县。委托代理人:魏艳杰,河北清音律师事务所律师。原审被告:代鹤年,男,1981年1月6日生,汉族,农民。原审被告:田铁华,男,1982年1……