合伙协议纠纷 （2019）藏05民终71号

2010年1月26日，上诉人与被上诉人在西藏自治区桑日县绒乡人民政府的见证下，经协商一致达成程巴石材细加工合作办厂意向，并签订《程巴石材细加工合作办厂协议书》，双方约定程巴村委员会出资400000.00元，华达石材厂出资200000.00元。二审中查明，先后签订的两份程巴村惠民石材厂基建部分建筑施工合同中2010年4月21日签订的合同价为379000.00元，2010年8月19日签订的合同价为300000.00元。在二审举证期内上诉人提出对南天石材厂（原程巴富民工艺石材厂）原机械设备的造价进行司法鉴定申请。二审认为，为查明案件事实，有必要对涉案设备进行司法鉴定。鉴定结论是具有专门知识和技能人员对诉讼中出现的专门性问题运用专门知识或借助其他科学手段进行分析鉴别据以判决的重要证据。二审直接进行鉴定，则剥夺双方当事人的诉权，也可能影响案件公正审理，因此一审法院对涉案设备进行鉴定更为妥当。综上，原判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销桑日县人民法院(2019)藏0523民初29号民事判决；二、本案发回桑日县人民法

2010年1月26日，上诉人与被上诉人在西藏自治区桑日县绒乡人民政府的见证下，经协商一致达成程巴石材细加工合作办厂意向，并签订《程巴石材细加工合作办厂协议书》，双方约定程巴村委员会出资400000.00元，华达石材厂出资200000.00元。二审中查明，先后签订的两份程巴村惠民石材厂基建部分建筑施工合同中2010年4月21日签订的合同价为379000.00元，2010年8月19日签订的合同价为300000.00元。在二审举证期内上诉人提出对南天石材厂（原程巴富民工艺石材厂）原机械设备的造价进行司法鉴定申请。二审认为，为查明案件事实，有必要对涉案设备进行司法鉴定。鉴定结论是具有专门知识和技能人员

西藏自治区山南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏05民终71号上诉人（原审原告）：华达石材厂，住所地山南市乃**泽当镇贡布路**。法定代表人：吴阳华，系该厂总经理。被上诉人（原审被告）：桑日县绒乡程巴村村民委员会。法定代表人：洛桑旺姆，系该村委会主任。委托代理人：王科，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。上诉人华达石材厂与被上诉人桑日县绒乡程巴……