劳动合同纠纷 （2014）沪二中民三（民）终字第736号

上海罗顿快运有限公司不服仲裁委裁决的，应当依照法律规定，在收到裁决书后的十五日内向人民法院提起诉讼。上海罗顿快运有限公司于2013年12月25日下午收到裁决书，故上海罗顿快运有限公司向人民法院提起诉讼的时限在2014年1月9日之前。而上海罗顿快运有限公司延迟至2014年5月6日才向法院提起诉讼，显然违反了法律的规定。尽管上海罗顿快运有限公司持有仲裁委于2014年5月4日送达的凭证，但它并非上海罗顿快运有限公司第一时间收到裁决书的凭证。上海罗顿快运有限公司在2014年1月24日仲裁委审理期间，已经持有裁决书的快递信壳，而在2月10日仲裁委审理期间，也再次明确已收到裁决书。因此，上海罗顿快运有限公司为了提起诉讼而要求仲裁委补开的送达凭证，不能作为上海罗顿快运有限公司延迟提起诉讼的依据。上海罗顿快运有限公司在此已经丧失了提起诉讼的权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出裁定：驳回上海罗顿快运有限公司的起诉。原审法院裁定后，上诉人上海罗顿快运有限公司不服，向

上海罗顿快运有限公司不服仲裁委裁决的，应当依照法律规定，在收到裁决书后的十五日内向人民法院提起诉讼。上海罗顿快运有限公司于2013年12月25日下午收到裁决书，故上海罗顿快运有限公司向人民法院提起诉讼的时限在2014年1月9日之前。而上海罗顿快运有限公司延迟至2014年5月6日才向法院提起诉讼，显然违反了法律的规定。尽管上海罗顿快运有限公司持有仲裁委于2014年5月4日送达的凭证，但它并非上海罗顿快运有限公司第一时间收到裁决书的凭证。上海罗顿快运有限公司在2014年1月24日仲裁委审理期间，已经持有裁决书的快递信壳，而在2月10日仲裁委审理期间，也再次明确已收到裁决书。因此，上海罗顿快运有限公

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）终字第736号上诉人（原审原告）上海罗顿快运有限公司。法定代表人陶钧。被上诉人（原审被告）卢纪青。上诉人上海罗顿快运有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海罗顿快运有限公司的法定代表人陶钧，被上诉人卢纪……