合伙协议纠纷 （2019）皖01民终1799号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。若证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原被告系合伙关系，原告要求被告退还已支付的案涉工程前期费用，仅提供《内部合作协议》和向被告汇款的记录，经查明，在原被告都已经支付了前期费用后，原被告才正式签订《内部合作协议》，而依据该协议：原被告分工负责，“双方各占股份50%”，确认“因被告前期为案涉工程做了大量工作及花费一部分费用，之前被告向原告借支35500元，进场后再付2万元给被告。所有前期费用双方持平”，这些条款明确了原被告共同出资合伙承包工程，前期投入的费用被告多于原告，且原告需再付2万元给被告，双方所支出的前期费用才相当，原告予以认可。原告也未能举证证明后来原被告双方对前期投入的费用进行了结算，原告虽称被告收到该笔款项后并未实际用于该工程项目的前期沟通工作、案涉的工程实系被告为了骗取原告的钱财、获取不法利益而捏造，但均未能举证加以证明。故原告仅以其向被告支付了合伙项目相关费用而要求被告予以返还，又未能提供其他证据加以证明，属于举证不能，对原告要求被告返还原告36000元及其利息的诉讼请求

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。若证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原被告系合伙关系，原告要求被告退还已支付的案涉工程前期费用，仅提供《内部合作协议》和向被告汇款的记录，经查明，在原被告都已经支付了前期费用后，原被告才正式签订《内部合作协议》，而依据该协议：原被告分工负责，“双方各占股份50%”，确认“因被告前期为案涉工程做了大量工作及花费一部分费用，之前被告向原告借支35500元，进场后再付2万元给被告。所有前期费用双方持平”，这些条款明确了原被告共同出资合伙承包工程，前期投入的费用被告多于原告，且原告需再付2万元给被告，

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终1799号 上诉人（原审原告）：高忠发，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王梦菊，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙劲松，男，1962年9月8日出生，汉族,居民,住安徽省庐江县。 上诉人高忠发因与被上诉人孙劲松合伙协议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初……