财产损害赔偿纠纷 （2016）黔26民申9号

本案再审申请人王远楷与被申请人曾秋存的法律关系是承包关系是错误的，王远楷应属实际施工人。3、关于再审申请人与被申请人过错责任的大小，被申请人低价转包给没有任何资质的申请人去施工属重大过错，同时被申请人没有提供发包方的施工图纸进行施工，造成工程验收不合格的主要责任在于被申请人，故被申请人应承担主要过错。4、适用法律错误。综上，请州中院依法对再审申请人与被申请人建筑施工合同纠纷一案调卷审查并依法再审。2、本案的诉讼费用全部由被申请人承担。再审申请人王远楷在申请再审时提交了如下的证据：1、身份证。2、《合同书》拟证实县交通局和被申请人签订合同及价格的事实。3、《合同》拟证明双方签订施工合同的事实及被申请人分包的事实。4、《整改通知》拟证明被申请人分包给原告施工的工程验收不合格。5、（2011）锦民初字第149号民事判决书，拟证明双方没有建筑施工的资质、再审申请人施工12.3公里工程及价格工程验收不合格，再审申请人领取了5.5万和柴油折价款的事实。6、原告损失总账。7、二审判决书。经审查，上述证据在一审、二审中已提交，不属于再审中的新证据。本院经审查认为：首先，对于王远楷所提“一、二审法院认定

本案再审申请人王远楷与被申请人曾秋存的法律关系是承包关系是错误的，王远楷应属实际施工人。3、关于再审申请人与被申请人过错责任的大小，被申请人低价转包给没有任何资质的申请人去施工属重大过错，同时被申请人没有提供发包方的施工图纸进行施工，造成工程验收不合格的主要责任在于被申请人，故被申请人应承担主要过错。4、适用法律错误。综上，请州中院依法对再审申请人与被申请人建筑施工合同纠纷一案调卷审查并依法再审。2、本案的诉讼费用全部由被申请人承担。再审申请人王远楷在申请再审时提交了如下的证据：1、身份证。2、《合同书》拟证实县交通局和被申请人签订合同及价格的事实。3、《合同》拟证明双方签订施工合同的事实及被

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔26民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王远楷。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾秋存。再审申请人王远楷因与被申请人曾秋存财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）黔东民终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王远楷申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清，认定再审申……