买卖合同纠纷 （2015）中中法民二终字第148号

本案系买卖合同纠纷。现争议的焦点是麦锡标对于本案货款是否要承担清偿责任。首先，吴志钧主张麦锡标、郭发洪为合伙关系，共同欠其货款95347元。对此，麦锡标于一审期间明确与郭发洪存在合伙关系，基于合伙关系于2014年5月13日欠货款159248元，而二审期间否认与郭发洪存在合伙关系，否认159248元系基于合伙关系而欠，而认为系本人所欠与郭发洪无关。麦锡标在二审期间改变其一审陈述，却未提交任何新证据予以证明。其次，吴志钧主张本案货款系2014年5月13日《欠据》中的一部分，麦锡标否认，麦锡标对于2014年5月13日欠吴志钧货款159248元无异议，而是认为已经全部还清，但麦锡标作为该义务履行一方，并没有提交证据证明已经还清该款项，应承担举证不能的法律后果，故应采纳吴志钧的主张，认定95347元货款系麦锡标签名确认的159248元货款中的一部分，麦锡标尚欠款项95347元未偿还。原判对此理解正确，处理无误，应维持。综上所述，上诉人麦锡标的上诉缺乏理据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218

本案系买卖合同纠纷。现争议的焦点是麦锡标对于本案货款是否要承担清偿责任。首先，吴志钧主张麦锡标、郭发洪为合伙关系，共同欠其货款95347元。对此，麦锡标于一审期间明确与郭发洪存在合伙关系，基于合伙关系于2014年5月13日欠货款159248元，而二审期间否认与郭发洪存在合伙关系，否认159248元系基于合伙关系而欠，而认为系本人所欠与郭发洪无关。麦锡标在二审期间改变其一审陈述，却未提交任何新证据予以证明。其次，吴志钧主张本案货款系2014年5月13日《欠据》中的一部分，麦锡标否认，麦锡标对于2014年5月13日欠吴志钧货款159248元无异议，而是认为已经全部还清，但麦锡标作为该义务履行一方，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第148号上诉人（原审被告）：麦锡标，男，1959年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：李伟光，广东南鹏律师事务所律师。委托代理人：肖铭，广东南鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴志钧，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。委托代理人：陈世强，广东言泰……