民间借贷纠纷 （2016）吉24民终1264号

关于本案的第一个争议焦点。首先，案涉28万元借款的出借人是王德宇，且从王德宇账户转入岳强账户20.3万元，用于偿还张磊在岳强处的借款；其次，王银君主张因自己有事委托儿子王德宇办理向张磊出借28万元一事，王德宇亦出庭证实了该事。张磊则表示自己联系王银君借款，但与王德宇签订了借款协议；最后，王银君和张磊均认可，双方对28万元借款结算后签订了借款金额17.5万元的借款合同。从以上事实可看出，债权人王德宇将自己所有的17.5万元债权转让给王银君，张磊也清楚该事，因此王银君作为受让人有权在本案中主张权利。关于本案的第二个争议焦点。张磊辩称，从2014年7月16日至2015年5月份，自己偿还了20万元借款。当时王银君计算剩余借款本金17万元，还把利息5000元加入本金。经查，2014年7月16日张磊借款28万元，2015年6月6日双方对该笔借款核对后签订了借款金额17.5万元的借款合同。张磊系完全民事行为能力人，应知道核对自己还款情况及在借款合同上签字所产生的法律后果，且其未提供相关证据佐证，因该抗辩不能成立。故本案的借款本金应为17.5万元。周磊和张丽荣分别系张磊的妻子和母亲，三被告是具有亲密关

关于本案的第一个争议焦点。首先，案涉28万元借款的出借人是王德宇，且从王德宇账户转入岳强账户20.3万元，用于偿还张磊在岳强处的借款；其次，王银君主张因自己有事委托儿子王德宇办理向张磊出借28万元一事，王德宇亦出庭证实了该事。张磊则表示自己联系王银君借款，但与王德宇签订了借款协议；最后，王银君和张磊均认可，双方对28万元借款结算后签订了借款金额17.5万元的借款合同。从以上事实可看出，债权人王德宇将自己所有的17.5万元债权转让给王银君，张磊也清楚该事，因此王银君作为受让人有权在本案中主张权利。关于本案的第二个争议焦点。张磊辩称，从2014年7月16日至2015年5月份，自己偿还了20万元借款

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1264号上诉人（原审被告）：周磊。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张丽荣。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王银君。委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。原审被告：张磊。上诉人周磊、张丽荣因与被上诉人王银君、原审被告张磊民间借贷纠纷一案，……