买卖合同纠纷 （2018）京01民终2254号

依据现有证据，并结合当事人庭审陈述，一审认为本案争议焦点在于一是忆天香公司是否系本案适格被告，二是忆天香公司是否应给付万冬冬货款及利息。对于焦点一，一审法院认为，本案中，对于万冬冬要求忆天香公司给付货款的主张，忆天香公司辩称其与实际购货人和盛斋公司系承包经营关系，付款义务人应为和盛斋公司，对此，一审法院认为忆天香公司的上述辩称不能成立，原因在于：一是万冬冬的供货地点为忆天香公司对外出租的地址；二是饭店内悬挂有忆天香公司的经营执照、卫生许可证等证照；三是饭店外一直悬挂有“忆天香”字样招牌；四是欠条上加盖有忆天香公司发票专用章，上述证照、招牌和发票专用章等的使用均具有对外公示效力；五是忆天香公司未举证证明其已向万冬冬告知实际经营者并非忆天香公司，基于上述，万冬冬足以相信合同相对方为忆天香公司，“老北京菜馆”的购货行为之法律效力应及于忆天香公司。忆天香公司有关其不是本案适格被告、欠条上的发票专用章对外不发生效力、其与万冬冬不存在买卖合同关系等相关辩论意见，证据不足，一审法院不予采信。据此，一审法院认为，虽然万冬冬与忆天香公司之间未签订书面买卖合同，但万冬冬向忆天香公司供货，忆天香公司收货并向

北京忆天香都市餐饮有限责任公司与万冬冬买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2254号上诉人（原审被告）：北京忆天香都市餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路17号。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：李雪松，男，1973年12月13日出生。委托诉讼代理人：邢连喜，男，1960年9月15日出生。被上诉人（原审原告）：万冬冬，男，1988年8月26日出生。委托诉讼代理人：赵林，北京市信凯律师事务所律……