买卖合同纠纷 （2018）京01民终384号

本案的争议焦点有三：一、苑盛园公司是否为本案适格被告；二、仙淼中心是否提供充分证据证明其供货金额；三、本案的部分诉讼请求是否超出诉讼时效。关于争议焦点一苑盛园公司是否为本案适格被告一节，苑盛园公司称本案所涉合同加盖的为发票专用章，本案涉及北京海淀花园饭店与嘉源新宇公司之间签订的合资经营协议，其作为北京海淀花园饭店的全资子公司，其经营KTV的资质由上述二公司使用，具体经营活动与苑盛园公司无关，因此其并非本案适格被告，同时苑盛园公司向一审法院提交了北京海淀花园饭店与嘉源新宇公司联营合同纠纷一案的判决书及双方之间合资协议清算纠纷的开庭传票。对此，一审法院认为，苑盛园公司提交的合资经营协议中将合资方式约定为北京海淀花园饭店与嘉源新宇公司共同经营苑盛园公司经营范围其中的娱乐项目（金钻花园娱乐总会），但苑盛园公司并未提供证据证明其将联营关系及合资方式向仙淼中心予以披露，苑盛园公司加盖的虽为发票专用章，但其亦未提供证据证明其将公章管理制度向仙淼中心予以披露，因此，苑盛园公司在合同上加盖发票专用章的行为足以令仙淼中心善意相信系苑盛园公司的真实意思表示，故苑盛园公司为本案适格被告。苑盛园公司在庭审程序完

北京花园苑盛园美食娱乐有限公司与北京仙淼商贸中心买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终384号上诉人（原审被告）：北京花园苑盛园美食娱乐有限公司，住所地北京市海淀区花园东路30号。法定代表人：侯志海，总经理。委托诉讼代理人：谭宇铭，北京市新开律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，男，1955年9月12日出生。被上诉人（原审原告）：北京仙淼商贸中心，住所地北京市丰台区万泉寺路***号。法定代表人：陈刚，经理。委托诉讼代理人……