运输合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第06472号

何成刚系代表博达汽运公司与长驰物流公司签合同、履行合同之人，其行为后果应由博达汽运公司承担。长驰物流公司将车辆识别号为013841呼和浩特、014058云南丽江、19343赤峰岚迪的车辆交付博达汽运公司运输，博达汽运公司在运输途中造成车辆受损的事实，证据充分，一审法院予以认定。故对博达汽运公司关于未收到本案所涉三辆车的辩解意见，一审法院不予采纳。根据合同约定，博达汽运公司在运输途中造成车辆损失，应按商品车价值足额赔偿并应承担其他经济损失。庭审中，长驰物流公司举示的证据1虽是长驰物流公司与第三方形成的，但根据事故商品车恢复报告中关于车辆识别号的记载及何成刚出具的承诺书，足以证明博达汽运公司在运输途中造成了车辆识别号为003028（陕西诚鑫）的车辆受损，长驰物流公司为此支付车辆维修费4991.6元。长驰物流公司举示的证据2证明重庆长安跨越车辆营销公司扣除长驰物流公司运费106200元，结合何成刚出具的承诺书以及合同中关于“乙方必须遵守重庆长安跨越车辆有限责任公司关于商品车公路运输的若干规章制度”的约定，足以证明重庆长安跨越车辆营销公司的扣款与本案具有关联性，博达汽运公司给长驰物流公司造成了

何成刚系代表博达汽运公司与长驰物流公司签合同、履行合同之人，其行为后果应由博达汽运公司承担。长驰物流公司将车辆识别号为013841呼和浩特、014058云南丽江、19343赤峰岚迪的车辆交付博达汽运公司运输，博达汽运公司在运输途中造成车辆受损的事实，证据充分，一审法院予以认定。故对博达汽运公司关于未收到本案所涉三辆车的辩解意见，一审法院不予采纳。根据合同约定，博达汽运公司在运输途中造成车辆损失，应按商品车价值足额赔偿并应承担其他经济损失。庭审中，长驰物流公司举示的证据1虽是长驰物流公司与第三方形成的，但根据事故商品车恢复报告中关于车辆识别号的记载及何成刚出具的承诺书，足以证明博达汽运公司在运输

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第06472号上诉人（原审被告）重庆市万州区博达汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区天城塘坊渝巴路12号。法定代表人冉茂辉，总经理。委托代理人蒋愉平，重庆锦扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆长驰物流有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇庙坝村村民委员会办公大楼。法定代表人苏武全，董事长。委托代理人封雪媛，重庆鼎凌律师事务所律师。……