委托理财合同纠纷 （2019）鲁16民终2482号

本案系因委托投资菜粕期货而产生的委托理财合同纠纷。涉案委托理财合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，委托理财合同合法有效，合同当事人双方均应依约全面履行合同义务。张明、张超依约将其资金存入合同约定的账户并将该账户交由吴新明进行操作,吴新明投资理财期间造成巨大损失，依照合同约定依法应对张明、张超的投资损失进行补偿。张超将其对吴新明的投资理财损失追偿权转让给张明，属于对自己债权的自愿转让，并将该债权转让的情况通知了吴新明，故该债权转让对吴新明有效，吴新明应当在就其依照约定对张超的投资损失所应承担的补偿义务范围内对张明承担补偿责任。 根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为涉案委托理财损失吴新明是否应承担全额赔付给张明。张明主张对于涉案投资理财损失吴新明应全额赔付，理由是吴新明自愿向张明出具欠条同意赔偿全部损失，而不再按合同约定的20%以上的损失由吴新明负担。对此，吴新明不予认可，认为仍应按照委托理财合同约定赔偿总损失375000元的30%，理由是打欠条之前双方没有计算实际损失，张超找到他打欠条的时候其认为张超已经按照合同约定的比例计算好了损失，所以才向张明出具的欠

本案系因委托投资菜粕期货而产生的委托理财合同纠纷。涉案委托理财合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，委托理财合同合法有效，合同当事人双方均应依约全面履行合同义务。张明、张超依约将其资金存入合同约定的账户并将该账户交由吴新明进行操作,吴新明投资理财期间造成巨大损失，依照合同约定依法应对张明、张超的投资损失进行补偿。张超将其对吴新明的投资理财损失追偿权转让给张明，属于对自己债权的自愿转让，并将该债权转让的情况通知了吴新明，故该债权转让对吴新明有效，吴新明应当在就其依照约定对张超的投资损失所应承担的补偿义务范围内对张明承担补偿责任。 根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁16民终2482号 上诉人（原审原告）：张明，男，1973年3月26日出生，汉族，住桓台县。 被上诉人（原审被告）：吴新明，男，1972年8月1日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：赵清秀，山东滨渤律师事务所律师。 上诉人张明因与被上诉人吴新明民间委托理财合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2019）鲁1625民初370号民事判决，向本……