合伙协议纠纷 （2020）豫03民终8238号

经过实地查勘，看看租赁状况如何，以便确定股权收益金以及是否存在相关商铺停租，或者说是产生损失这种情况。经现场核实，商铺正常开放，并未产生晏富所诉称相关的商铺经营不善，或者说是无法收来租金这种情况。故刘平认为一审法院并未查清本案事实，并且根据股权收益金15.8万元。减去晏富和陈向阳等诉称的其他各种花销时数计算错误。 洛阳聚锐能源科技开发有限公司、陈向阳共同答辩称，同意晏富的上诉意见及答辩意见。 原审第三人洛阳高新三环实业有限公司辩称，该案件系合伙协议纠纷与第三人无关。 一审法院认定事实：2014年5月26日，被告晏富（合同的甲方）与原告刘平（合同的乙方）签订《股权协议》，约定：甲乙双方本着平等互利、共同合作、合作共赢的原则就三环实业临街商铺的股权达成如下协议：1、临街商铺概况：三环实业临街商铺位于洛阳市××新区××路和丰润××交叉口路东，该商铺为地上二层建筑物，建筑面积3300平方米。2、商铺总投资金额为400万元人民币整，项目资金为股东自筹，每年向三环实业缴纳用地租金为42万元人民币，使用年限为19年。3、商铺控股

经过实地查勘，看看租赁状况如何，以便确定股权收益金以及是否存在相关商铺停租，或者说是产生损失这种情况。经现场核实，商铺正常开放，并未产生晏富所诉称相关的商铺经营不善，或者说是无法收来租金这种情况。故刘平认为一审法院并未查清本案事实，并且根据股权收益金15.8万元。减去晏富和陈向阳等诉称的其他各种花销时数计算错误。 洛阳聚锐能源科技开发有限公司、陈向阳共同答辩称，同意晏富的上诉意见及答辩意见。 原审第三人洛阳高新三环实业有限公司辩称，该案件系合伙协议纠纷与第三人无关。 一审法院认定事实：2014年5月26日，被告晏富（合同的甲方）与原告刘平（合同的乙方）签订《股权协议》，约定：甲乙双方本着平等互

河南省洛阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫03民终8238号 上诉人（原审原告）：刘平，女，1985年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：曹元遇，河南惠人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：晏富，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：刘国琳，河南王城律师事务所律师。……