财产损害赔偿纠纷 （2015）文中民申字第58号

被申请人任正源与申请人任运兴因承包土地界限争议，将任运兴支砌的围墙推倒，应承担民事赔偿责任。对于被推倒围墙的基本情况，任运兴在一审庭审中陈述长20米，高2米左右，与其向法庭提供的古木派出所制作的现场勘验笔录记载的被推倒围墙长度基本一致，被申请人任正源也认可。一审根据双方陈述和现场勘验笔录、现场照片认定任正源将任运兴的围墙推倒20米，围墙高2米，以及双方均认可的1平米需96块砖，以每块砖运送至古木价格0.4元计算，确定申请人任运兴的围墙被推倒损失为1536元，扣除部分砖可继续使用后，酌情判决由任正源赔偿1200元符合本案实际，二审判决予以维持并无不当。综上，任运兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任运兴的再审申请。审判长　　杨应辉审判员　　何　英审判员　　张文科二〇一五年十一月三十日书记员　　韦　超 关注

被申请人任正源与申请人任运兴因承包土地界限争议，将任运兴支砌的围墙推倒，应承担民事赔偿责任。对于被推倒围墙的基本情况，任运兴在一审庭审中陈述长20米，高2米左右，与其向法庭提供的古木派出所制作的现场勘验笔录记载的被推倒围墙长度基本一致，被申请人任正源也认可。一审根据双方陈述和现场勘验笔录、现场照片认定任正源将任运兴的围墙推倒20米，围墙高2米，以及双方均认可的1平米需96块砖，以每块砖运送至古木价格0.4元计算，确定申请人任运兴的围墙被推倒损失为1536元，扣除部分砖可继续使用后，酌情判决由任正源赔偿1200元符合本案实际，二审判决予以维持并无不当。综上，任运兴的再审申请不符合《中华人民共和国

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民申字第58号再审申请人(一审原告、二审上诉人)任运兴，男，1957年4月11日生，汉族，文盲，文山市人，农村居民，住文山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）任正源，男，1994年5月3日生，汉族，初中文化，文山市人，农村居民，现住文山市。再审申请人任运兴因与被申请人任正源财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）文中民三终字……