分家析产纠纷 （2018）晋01民终636号

原判认定”所涉宅基地使用权虽登记在王振国名下，但户内成员有权以户为单位依法共同享有该宅基地的使用权，考虑到王某1一家对翻建、加盖房屋出钱出力比较多，又系该房屋的实际经营、管理人，对该房屋维护较多，故酌情认定王某1一家和王振国一家享有份比例为55%和45%的比例”并无不当。关于王振国一家享有45%的份额，上诉人李某提出45%的份额应为夫妻共同财产，其中的一半22.5%应归其所有，剩余的份额再由继承人按遗嘱继承。按照法律的相关规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。现李某重新提出了分配财产的处理意见，应视为其对2015年8月30日所签订遗嘱的变更，且上诉人王某1、石某、王某2也上诉主张应为李某保留必要的份额，故原判”依据遗嘱的内容判令王某1、王某3、王某4各自享有其中15%的份额”的事实不清，证据不足，上诉人的上诉理由部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5519号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人王某1、石某、王某2预交的二审案件受理费22783元、

李某、王某1等与王某3、王某4分家析产纠纷二审民事裁定书 分家析产纠纷

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终636号上诉人（原审被告）：李某（系王某1之母），女，1935年12月11日出生，汉族，太原市小店区城西社区居民，住太原市。委托诉讼代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云飞，山西税渡律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某1，男，1957年10月30日出生，汉族，太原市小店区城西社区居民。上诉人（原审原告）：石某……