保险纠纷 （2021）赣11民终335号

关于本案案由问题。本案是以提供劳务者受害责任纠纷为案由立案的，以该案由确定，本案被告是春宏公司，但潘罗罗在本案起诉时却以太平洋财保公司为被告，而将春宏公司列为第三人，诉讼请求又是要求太平洋财保公司支付保险赔偿金，系潘罗罗以春宏公司雇员的身份依据春宏公司与太平洋财保公司之间的保险合同直接向太平洋财保公司请求赔偿保险金。依据潘罗罗的起诉，本案的案由应以保险合同为宜。本案中，保险合同的当事人系春宏公司和太平洋财保公司，双方在真实意思表示下签订保险单，保险合同依法成立且生效。潘罗罗受春宏公司雇佣，在工作期间因工导致自身受伤，春宏公司应对潘罗罗因工受伤产生的各项损失承担赔偿责任，春宏公司对潘罗罗应负的赔偿责任确定的，根据保险合同约定，潘罗罗有权就其应获赔偿部分直接向太平洋财保公司请求赔偿保险金。太平洋财保公司辩称春宏公司未向潘罗罗赔偿损失而拒绝向潘罗罗赔偿不符合合同约定，该院不予支持。太平洋财保公司辩称“应当一并提交相关政府部门出具事故证明或事故鉴定书即应急管理部门出具的书面证明，若存在伤残的还应当提交人社部门出具的工伤认定决定书和劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定证明”才能理赔，但潘罗罗提交

关于本案案由问题。本案是以提供劳务者受害责任纠纷为案由立案的，以该案由确定，本案被告是春宏公司，但潘罗罗在本案起诉时却以太平洋财保公司为被告，而将春宏公司列为第三人，诉讼请求又是要求太平洋财保公司支付保险赔偿金，系潘罗罗以春宏公司雇员的身份依据春宏公司与太平洋财保公司之间的保险合同直接向太平洋财保公司请求赔偿保险金。依据潘罗罗的起诉，本案的案由应以保险合同为宜。本案中，保险合同的当事人系春宏公司和太平洋财保公司，双方在真实意思表示下签订保险单，保险合同依法成立且生效。潘罗罗受春宏公司雇佣，在工作期间因工导致自身受伤，春宏公司应对潘罗罗因工受伤产生的各项损失承担赔偿责任，春宏公司对潘罗罗应负的赔

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终335号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路**金洋帆大厦**。负责人：欧阳敏文，该公司经理。委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：潘罗罗，男，1991年10月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：……