民间借贷纠纷 （2019）粤0781民初534号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，被告杨洪对确认收到30000元，但抗辩称30000元是原告吴国浓向被告杨洪对提供的投资款而不是借款。 经审查，被告杨洪对所主张的事实在《收据》上并无反映，其亦未能提供其他证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩意见不予采纳。 被告汤珍款答辩称是被告杨洪对向原告吴国浓借款做生意用，被告汤珍款并不知道这笔借款，也没有见过和使用过，故其不应承担偿还责任。 经审查，被告汤珍款确认《收据》上收款人处签名为其本人所签，即其对向原告吴国浓借款的事实知情并追认，且被告汤珍款对其答辩意见未能提供相应证据证实，应承担举证不能的不利后果，故被告汤珍款上述答辩意见，本院不予采纳。 综上，被告杨洪对、被告汤珍款共同向原告吴国浓借款30000元，事实清楚，双方之间成立民间借贷关系，合法的民间借贷关系受
摘要
吴国浓与杨洪对、汤珍款民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初534号原告：吴国浓，男，1955年3月28日出生，汉族，住台山市。 委托诉讼代理人：李婕，系广东雄军律师事务所律师。 被告：杨洪对，男，1956年11月29日出生，汉族，住台山市。 被告：汤珍款，男，1953年11月22日出生，汉族，住台山市。 被告：杨宝珠，女，1957年7月4日出生，汉族，住台山市。 原告吴国浓与被告杨洪对、被告……