建设工程分包合同纠纷 （2021）苏06民终561号

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，姚东明作为美佳公司在美佳盛庭项目上的员工，其与景泰公司的工作人员就案涉样板房装修事宜进行协商并形成合意，后景泰公司提供的合同文本及报价清单也由姚东明微信传送给美佳公司的高管何蓉，并得到了何蓉的认可，此后景泰公司依约完成了除软装部分以外的装修施工，美佳公司的员工也积极与景泰公司员工进行工程造价决算，景泰公司开具的发票也由美佳公司收取。综合上述归纳的事实可以证明双方之间存在真实的样板房装修合同关系，现景泰公司已经完成了除软装部分的装修工程，故其要求对方支付相应的装修款一审法院予以支持。关于装修款的具体数额，首先，景泰公司在微信中发送给姚东明的装修合同及报价清单得到了美佳公司高管何蓉的确认，故可以按照该合同的约定及报价清单的标准来计算相应的工程价款；其次，根据景泰公司的陈述，其完成了除软装外的其余装修工程，并提供了现场照片予以证明，一审法院对此予以确认。结合装修合同及报价清单，案涉装修工程系固定总价合同，软装部分的造价为428445元（237247元＋191198元），合同总价为950000元，故景泰公司已完工部分的价款为521555元（95

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，姚东明作为美佳公司在美佳盛庭项目上的员工，其与景泰公司的工作人员就案涉样板房装修事宜进行协商并形成合意，后景泰公司提供的合同文本及报价清单也由姚东明微信传送给美佳公司的高管何蓉，并得到了何蓉的认可，此后景泰公司依约完成了除软装部分以外的装修施工，美佳公司的员工也积极与景泰公司员工进行工程造价决算，景泰公司开具的发票也由美佳公司收取。综合上述归纳的事实可以证明双方之间存在真实的样板房装修合同关系，现景泰公司已经完成了除软装部分的装修工程，故其要求对方支付相应的装修款一审法院予以支持。关于装修款的具体数额，首先，景泰公司在微信中发送给姚东明的装修合

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终561号上诉人（原审被告）：南通美佳置业有限公司，住所地江苏省南通市开发区通盛大道188号创业外包A座316-B室。法定代表人：陈坤华，总经理。委托诉讼代理人：吴伟，江苏金长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建安路18号。法定代表人：李明祥，董事长。委托诉讼代理人：黄新伟，上海申……