买卖合同纠纷 (2017)鲁17民终1112号

案号
(2017)鲁17民终1112号
法院
山东省菏泽市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
山东省菏泽市
裁判日期
2017-05-18

裁判要旨

被告孟祥占经一审法院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,一审法院依法缺席审理,由此造成的不利后果,应当自行承担。首先,案涉菏泽颐景华庭小区10#、11#住宅楼及地下车库的项目工程的承包方是被告江苏建兴公司,具体施工也是由江苏建兴公司的10#、11#住宅楼及地下车库项目部进行,项目经理为杜政阳。现有证据不能证明江苏建兴公司对案涉工程进行了非法转包和分包。案涉项目部是江苏建兴公司的内设机构,不具有独立法人资格。因此,江苏建兴公司的10#、11#住宅楼及地下车库项目部在对案涉项目施工过程中产生的民事责任依法应当由江苏建兴公司承担;其次,根据本案的证据,可以确认被告孟祥占是江苏建兴公司的10#、11#住宅楼及地下车库项目部的工地负责人。从案涉工程项目的会议纪要、济南市长清区人民法院的民事调解书、罚款单及孟祥占向原告出具的欠条,能够相互印证孟祥占履行的是与案涉工程及工地负责人有关的行为;再次,《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义签订合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”。本案中,根据原告提交的、有监理方、发包

摘要

被告孟祥占经一审法院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,一审法院依法缺席审理,由此造成的不利后果,应当自行承担。首先,案涉菏泽颐景华庭小区10#、11#住宅楼及地下车库的项目工程的承包方是被告江苏建兴公司,具体施工也是由江苏建兴公司的10#、11#住宅楼及地下车库项目部进行,项目经理为杜政阳。现有证据不能证明江苏建兴公司对案涉工程进行了非法转包和分包。案涉项目部是江苏建兴公司的内设机构,不具有独立法人资格。因此,江苏建兴公司的10#、11#住宅楼及地下车库项目部在对案涉项目施工过程中产生的民事责任依法应当由江苏建兴公司承担;其次,根据本案的证据,可以确认被告孟祥占是江苏建兴公司的10#、11

正文(节选)

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终1112号上诉人(原审被告):江苏建兴建工集团有限公司,住所地江苏省盐城市大庆东路8号,统一社会信用代码:913209221401321793。法定代表人:XX强,该公司经理。委托诉讼代理人:赵孝铎,男,1964年3月14日出生,汉族,江苏建兴建工集团有限公司法律顾问,住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:张永亮,山东曹州律师事务所律师。被……