合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）皖13民终2569号

李涛福欠王邦军材料款19000元的事实清楚，但王邦军认可最后一次还款时间为2013年1月22日，故诉讼时效期间应在2015年1月23日届满。王邦军在庭后提交2017年2月28日、3月18日两份通话详单证明其向李涛福主张权利，但其没有提供证据证明在诉讼时效期间届满前向李涛福主张债权，由于王邦军怠于行使权利，超过了法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决驳回王邦军的诉讼请求。案件受理费90元，由王邦军负担。本院二审期间，王邦军申请证人尹某、吴某到庭，欲证明王邦军于2013年1月22日之后曾向李涛福主张过本案债权。李涛福的质证意见为：证人尹某和王邦军是夫妻关系，吴某系王邦军朋友，其证言均不真实。本院对上述两证人证言的认证意见见下文分析。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。另查明：一审庭审中，李涛福辩称除了案涉欠条上有标记的三笔还款外，其还向王邦军多次还款数千元，最后一次是2014年10月份左右还款2000元。李涛福每次向王邦军还款，欠条上都会有相应标记，案涉欠条上除了李涛福还款500元、2

李涛福欠王邦军材料款19000元的事实清楚，但王邦军认可最后一次还款时间为2013年1月22日，故诉讼时效期间应在2015年1月23日届满。王邦军在庭后提交2017年2月28日、3月18日两份通话详单证明其向李涛福主张权利，但其没有提供证据证明在诉讼时效期间届满前向李涛福主张债权，由于王邦军怠于行使权利，超过了法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决驳回王邦军的诉讼请求。案件受理费90元，由王邦军负担。本院二审期间，王邦军申请证人尹某、吴某到庭，欲证明王邦军于2013年1月22日之后曾向李涛福主张过本案债权。李涛福的质证意见为：

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终2569号上诉人（一审原告）：王邦军,男,1975年10月2日出生,住安徽省泗县，委托诉讼代理人：许光云，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李涛福，男，汉族，1972年2月6日出生，住安徽省泗县经济开发区，委托诉讼代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。上诉人王邦军因与被上诉人李涛福欠款纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2……