执行异议之诉 （2019）冀01民终1612号

本案被上诉人作为案外人对执行裁定所涉标的提出异议，并以执行异议之诉案由诉至法院。其诉讼请求为确认涉案车辆所有权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”之规定，在案外人执行异议之诉中，案外人必须提出这一诉讼请求，其在明确提出排除对执行标的的执行的诉讼请求时，还可以同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以一并作出裁判。但当事人不能在执行异议之诉中单独提起确权之诉。本案中被上诉人没有提出排除对执行标的的查封，其所诉不符合案外人执行异议之诉的构成要件。重审时应向当事人释明并依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1829号民事判决；二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。上诉人石家庄联润强汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长　　冯增辰审判员　　史兆宏审判员　　李荣水二〇一九年

本案被上诉人作为案外人对执行裁定所涉标的提出异议，并以执行异议之诉案由诉至法院。其诉讼请求为确认涉案车辆所有权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”之规定，在案外人执行异议之诉中，案外人必须提出这一诉讼请求，其在明确提出排除对执行标的的执行的诉讼请求时，还可以同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以一并作出裁判。但当事人不能在执行异议之诉中单独提起确权之诉。本案中被上诉人没有提出排除对执行标的的

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终1612号上诉人（原审被告）：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村。法定代表人：田永涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾某龙，该公司员工。上诉人（原审被告）：保定联润汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡赵庄村。法定代表人：崔建磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某丹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：承……