商标行政管理（商标） （2019）最高法行再217号

商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，花王株式会社认可申请商标指定使用在“浸润肤水的湿纸巾、浸润肤水的薄纸、肥皂、洁肤乳液、香波、浴液、洗衣剂、清洁制剂、化妆品”商品上，与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，二审法院对此予以确认。花王株式会社主张商标评审委员会已对引证商标予以无效宣告，希望法院暂缓审理本案。但针对引证商标的无效宣告程序正处于诉讼阶段，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为在先有效商标，仍构成申请商标获准注册的障碍。花王株式会社的上述主张缺乏法律依据，不予支持。 二审法院判决：驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币100元，均由花王株式会社负担。 本院再审查明，一、二审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，北京知识产权法院于2019年1月28日作出（2017）京73行初9191号行政判决，认定第120861号裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当予以维持，判

商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，花王株式会社认可申请商标指定使用在“浸润肤水的湿纸巾、浸润肤水的薄纸、肥皂、洁肤乳液、香波、浴液、洗衣剂、清洁制剂、化妆品”商品上，与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，二审法院对此予以确认。花王株式会社主张商标评审委员会已对引证商标予以无效宣告，希望法院暂缓审理本案。但针对引证商标的无效宣告程序正处于诉讼阶段，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为在先有效商标，仍构

中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2019）最高法行再217号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：花王株式会社。住所地：日本国东京都中央区日本桥茅场町一丁目14番10号。 法定代表人：國米弘一，该会社副总裁、品牌法务部长。 委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关尔加，北京市联德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住……