不当得利纠纷 （2021）甘05民终644号

一、关于本案的法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中的法律事实发生在民法典实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。二、何某与闫某、张某不当得利关系是否成立的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”和本案当事人的陈述及《东岔商业街商贸综合楼1#、3#劳务协议》的相关内容：约定该工程收尾部分的劳务由闫某、张某进行施工，3#楼的建筑面积为2500㎡，劳务费单价为530元／㎡，3#楼的劳务总价为1325000元。何某按照该总价向闫某、张某足额支付了工程款。后经第三方鉴定机构的鉴定，3#楼的总建筑面积为2233.6㎡，何某多向闫某、张某支付141192元，何某与闫某、张某对上述无异议。闫某、张某多收取何某的款项理应返还何某，现闫某、张某占有该款没有合法依据，不当得利关系成立。何某要求闫某、张某返还上述款项符合法律规定，一审法院依法

一、关于本案的法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中的法律事实发生在民法典实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。二、何某与闫某、张某不当得利关系是否成立的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”和本案当事人的陈述及《东岔商业街商贸综合楼1#、3#劳务协议》的相关内容：约定该工程收尾部分的劳务由闫某、张某进行施工，3#楼的建筑面

甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民终644号上诉人（原审被告）：闫某，男，住甘肃省天水市。 上诉人（原审被告）：张某，男，住甘肃省礼县。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：郑某，甘肃本心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何某，男，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 上诉人闫某、张某因与被上诉人何某不当得利纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（……