司法行政管理（司法行政） （2021）苏06行终79号

本案主要争议焦点为：启东市公安局作出的1219号处罚决定书认定事实是否清楚，适用法律是否正确，量罚是否适当，程序是否合法。 关于认定事实、法律适用及量罚的问题。《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，王葵让其哥哥王浩联系开锁人员更换案涉房屋门锁，并将屋内电器、家具、厨卫用品、衣物等物品清理出户。该事实有王浩、王葵在接受询问的自认及其他相关人员的陈述、执法记录仪拍摄资料等佐证，启东市公安局认定事实清楚。虽王葵提出其系王某的继承人之一，但案涉房屋此前由王某、黄胜伟共同居住，黄胜伟的衣物等显然不属于可继承的财产范围。王葵未经黄胜伟的同意，私自处置黄胜伟的财物，造成黄胜伟财产损失的事实客观存在，因财产损失不能确定具体价值，且王葵与黄胜伟因继承问题等产生矛盾，启东市公安局按照《治安管理处罚法》第四十九条的规定，对王葵处以拘留五日的行政处罚，适用法律正确、量罚适当。 关于程序问题。《治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案

本案主要争议焦点为：启东市公安局作出的1219号处罚决定书认定事实是否清楚，适用法律是否正确，量罚是否适当，程序是否合法。 关于认定事实、法律适用及量罚的问题。《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，王葵让其哥哥王浩联系开锁人员更换案涉房屋门锁，并将屋内电器、家具、厨卫用品、衣物等物品清理出户。该事实有王浩、王葵在接受询问的自认及其他相关人员的陈述、执法记录仪拍摄资料等佐证，启东市公安局认定事实清楚。虽王葵提出其系王某的继承人之

江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏06行终79号 上诉人（原审原告）王葵，女，1969年9月2日生，××族，住上海市徐汇区。 委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路516号。 法定代表人杨斌，局长。 应诉负责人沈雪飞，党委委员。 委托代理人施锦辉，启东市公安局法制大队民警。 委托代理……